一般担保与连带责任担保的区别

摘要： 一般担保与连带责任担保是两种不同的担保方式，它们在担保责任、...

一般担保与连带责任担保是两种不同的担保方式，它们在担保责任、执行方式等方面存在明显的区别。

1.担保责任的区别

一般担保是指债务人无法清偿债务时，担保人按照约定承担保证责任。而连带责任担保则是无论债务人是否能够清偿债务，债权人都可以直接要求担保人承担全部或部分保证责任。

2.执行方式的区别

在一般担保中，如果债务人能够清偿债务，担保人则无需承担责任。只有在债务人无法清偿债务时，债权人才能要求担保人承担责任。而在连带责任担保中，债权人可以直接要求担保人承担责任，无需等到债务人无法清偿债务时。

3.法律后果的区别

对于一般担保，担保人的责任相对较轻，只需在债务人无法清偿债务时承担保证责任。而对于连带责任担保，担保人的责任相对较重，可能需要在债务人无法清偿债务时承担全部或部分保证责任。

4.权利义务的区别

在一般担保中，担保人的权利相对较大，可以享有债务人的抗辩权。而在连带责任担保中，担保人的权利相对较小，通常只能根据合同约定行使权利。

5.法律地位的区别

在一般担保中，担保人和债务人处于平等的法律地位。而在连带责任担保中，担保人通常处于较为被动的法律地位，因为债权人可以直接要求担保人承担责任。

拓展资料：

1.一般担保和连带责任担保在适用场合上也有所不同。一般担保多用于商业贷款、项目投资等领域，而连带责任担保则多用于个人贷款、房屋按揭等领域。

2.一般担保和连带责任担保在合同约定上也有所不同。一般担保的合同约定通常较为灵活，而连带责任担保的合同约定通常较为严格。

3.一般担保和连带责任担保在风险控制上也有所不同。一般担保的风险相对较小，因为担保人只需在债务人无法清偿债务时承担责任。而连带责任担保的风险相对较大，因为担保人可能需要在债务人无法清偿债务时承担全部或部分保证责任。

4.一般担保和连带责任担保在法律责任上也有所不同。一般担保的法律责任相对较小，因为担保人的责任相对较轻。而连带责任担保的法律责任相对较大，因为担保人的责任相对较重。

5.一般担保和连带责任担保在权利保护上也有所不同。一般担保的权利保护相对较强，因为担保人可以享有债务人的抗辩权。而连带责任担保的权利保护相对较弱，因为担保人通常只能根据合同约定行使权利。

总的来说，一般担保与连带责任担保在担保责任、执行方式、法律后果、权利义务和法律地位等方面都存在明显的区别，这些区别在实际操作中需要特别注意。在选择担保方式时，应根据具体情况和需求，合理选择适合自己的担保方式。